Кассационная жалоба
и Определение по ней по иску
о признании права собственности на наследственное имущество.

Судья Диордиева О.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-7461

02 апреля 2009 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Огановой Э.Ю. Судей Вишняковой Н.Е., Дедневой Л.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по кассационной жалобе Рыжковой Е.П. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2008 г., которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Фоминой Людмилой Ивановной право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Фомина Владимира Ильича, умершего 02 июня 2006 года, на 5\8 (пять восьмых) долей:

квартиры № 42 дома 3 по ул. Матвеевской г.Москвы.

5\8 (пять восьмых) долей земельного участка площадью 600 кв. м и кадастровый номер 50: 24: 005 06 51: 0050 и садового дома общей площадью 34,1 кв. м, инвентарный номер 191:060-9495\991, расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Верейское сельское поселение, СНТ "Союз", дом 991.

Признать за Рыжковой Евгенией Петровной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Фомина Ильи Васильевича, умершего 28 марта 2004 года на 3\8( три восьмых) долей:

квартиры № 42 дома 3 по ул. Матвеевской г.Москвы. * 3\8 (три восьмых) долей земельного участка площадью 600 кв. м кадастровый номер 50: 24: 005 06 51: 0050 и садового дома общей площадью 34,1 кв. м, условный номер 191:060-9495\991, расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Верейское сельское поселение, СНТ "Союз", дом 991.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Квартира 42 дома 3 по ул. Матвеевская г.Москвы состоит из одной комнаты размером 19,0 кв. м, общей площадью 34,7 кв. м.

УСТАНОВИЛА:

30 мая 1997 года открылось наследство после смерти Фоминой Талиды Васильевны, которая проживала на день смерти по адресу: г.Москва, ул. Матвеевская, дом 3 квартира 42 , вместе с супругом Фоминым Ильей Васильевичем. Супруги Фомины состояли в браке с 1956 года. Имели на праве собственности земельный участок с домом, по адресу : Московская область, Орехово-Зуевский район, Верейское сельское поседение СНТ "Союз" дом 991 ( право собственности оформлено на имя Фоминой) и квартиру, приватизированную супругами в общую совместную собственность 42 дома 3 по ул. Матвеевская г.Москвы. Наследственное дело к имуществу Фоминой Т.В. не открывалось.

28 марта 2004 года открылось наследство после смерти Фомина Ильи Васильевича, проживавшего по адресу: г.Москва, Матвеевская, дом 3 квартира 42, на день смерти с супругой Рыжковой Е.П. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Гусевой Л.С. обратился Фомин Владимир Ильич - сын и Рыжкова Евгения Петровна - жена.

Нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

02 июня 2006 года открылось наследство в связи со смертью Фомина Владимира Ильича, проживавшего по адресу: г.Москва, ул. Лебедянская д., 32, кв. 370. С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась супруга умершего -Фомина Людмила Ивановна. Другие наследники сыновья: Фомин Сергей Владимирович и Фомин Дмитрий Владимирович с заявлением о принятии наследства отца не обращались, проживают по адресу: г.Москва ул. Озерная дом 19 к. 2 кв. 75 (то есть не совместно с наследодателем). Нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Фомина Л.И. обратилась в суд с иском об определении, что наследственное имущество после смерти ее мужа состоит из:

1. квартиры №42 дома 3 по ул. Матвеевской г.Москвы

2. земельного участка площадью 600 кв. м, кадастровый номер 50: 24: 005 06 51: 0050

3. садового дома общей площадью 34,1 кв м, инвентарный номер 191:060-9495\991

-расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район Верейское сельское поселение, СНТ "Союз", дом 991. Просит суд признать за собой право собственности в порядке наследования на данное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ее супруг Фомин В.И. принял наследство матери фактически и подал заявление нотариусу после смерти отца. Исковые требования основаны на ст. 1152, 1153 ГК РФ.

Рыжкова Евгения Петровна- супруга умершего Фомина Ильи Васильевича ( в браке со 02 августа 2001 года) предъявила самостоятельные исковые требования и просила суд признать за собой право собственности на имущество: 1. квартиру № 42 дома 3 по ул. Матвеевской г.Москвы

земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый номер 50: 24: 005 06 51: 0050

садовый дом общей площадью 34,1 кв. м, инвентарный номер 191:060-9495\991 -расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район Верейское сельское поселение, СНТ "Союз", дом 991.

Исковые требования мотивированы тем, что доказательств того, что сын Фомин Владимир принял наследство после смерти матери, не имеется. Сведений о том, что Фомин В.И. подал заявление нотариусу после смерти отца, не имеется в наследственном деле. Фомин В.И. наследство в срок не принял, и при жизни с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращался. Истец Фомина также заявление о восстановлении срока не подавала. Поэтому Рыжкова Е.П. является единственным наследником по закону всего указанного наследственного имущества. Просила суд признать за собой" право собственности после смерти мужа на принадлежащее ему имущество. Исковые требования основаны на ст. 1153 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Фоминой Л.И. исковые требования своей доверительницы полностью поддержал. Исковые требования Рыжковой Е.П. не признал.

Представитель Рыжковой Е.П. исковые требования третьего лица поддержал, иск Фоминой Л.И. не признал.

Представитель ответчика ИФНС 29 г.Москвы и представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы в суд не явились" извещены. Представители третьих лиц в суд не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Рыжкова Е.П.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон- Степанова А.В., Маслюкова К.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 131, 209, 218, 244, 245, 256, 1100-1115, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153, 1154, 1162, 1163, 1168 ГК РФ, ст. 527-546 ГК РСФСР, ст. ст. 1, 2, 5 Закона РФ "О введении в действие части третьей ГК РФ",

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР - наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием,

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР ( действовавшей на день открытия наследства после смерти Фоминой Т.В.) - для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Удовлетворяя основной иск и частично иск Рыжковой Е.П., суд исходил из того, что Фомин В.И. и Фомин И.В. фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти своей матери и жены - Фоминой Т.В., так как Фомин И.В. проживал в спорной квартире, а Фомин В.И. нёс расходы по содержанию наследственного имущества и владел и пользовался им, что следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Матюхиной Т.Н. , а также письменных доказательств- квитанции об оплате 25 октября 1997года ( то есть в течение полугода со дня открытия наследства) по счету на имя Фоминой Т.В. 100.000 рублей на расчетный счет Садоводческого товарищества "Союз", расположенного в г. Орехово-Зуево, Московской области. Соответственно Фомину В.И. перешла в собственность 1\4 доля квартиры и 1\4 доля земельного участка и дома. После смерти Фомина Ильи Васильевича, Фомин Владимир Ильич -как сын обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев- 18 сентября 2004 года (л.д. 47). Рыжкова Е.П. подала заявление о принятии наследства после смерти супруга 12 мая 2004года (л.д. 48). Оба указали друг друга наследниками и оба указали в качестве наследственного имущества лишь квартиру 42 дома 3 по ул. Матвеевской г.Москвы. Рыжкова Е.П. проживала вместе с наследодателем постоянно, по адресу спорной квартиры 42 дома 3 по ул. Матвеевской г.Москвы. При таких обстоятельствах, доводы Рыжковой, что не имеется данных о принятии наследства сыном умершего, не соответствуют действительности. Поэтому наследство после смерти Фомина И.В. подлежит разделу между двумя наследниками в равных долях Рыжковой Е.П. и Фоминым В.И. (имущество не является супружеским с Рыжовой Е.П.). Соответственно, 1\2 доля и 1\4 доля Фомина Ильи Владимировича в имуществе в виде квартиры и земельного участка с расположенным не нем садовым домиком ( 1\2 доля Фомина изначально по закону; 1\4 по наследству после смерти Фоминой Т.В.) подлежала разделу между сыном и женой наследодателя в равных долях. Поэтому Фомину В.И. по праву наследования после смерти отца перешло 3\8 ( половина от 1\2 1\4 + половина от 1\4= 1\8). Рыжковой Е.П. как наследнику после смерти мужа перешло 3\8 ( 1\4+ 1\8). Так как Фомин В.И. унаследовал имущество матери, то есть после ее смерти приобрел право на 1\4 долю имущества, то доля Фомина В.И. окончательно составляет 5\8( 3\8 после смерти отца + 1\4 после смерти матери) в наследственном имуществе после смерти обоих родителей. Поскольку, Фомин В.И. при жизни, успел принять наследство родителей, то оно ему принадлежало на день его смерти, не зависимо от того, что право собственности на его имя не было зарегистрировано при жизни (ст. 1152 часть 4 ГК РФ). Истец по настоящему делу Фомина Л.И. как наследник наследодателя Фомина В.И., вправе претендовать на имущество, принадлежащее своему супругу, приобретенное им по праву наследования по закону после смерти матери и отца. В связи и изложенным суд признал за Фоминой Л.И. право собственности на 5\8 долей имущества, а за Рыжковой Е.П.- на 3\5 долей наследственного имущества.

В кассационной жалобе Рыжкова Е.П. указывает на то, что судом неверно дана оценка доказательствам, подтверждающим факт принятия наследства, а именно из квитанции от 25.10.1997 г. не усматривается кто именно произвёл оплату и за какой домик.

Однако, данный довод не может служить основанием для отмены судебного решения, т.к. Рыжковой не представлено доказательств, в подтверждение того обстоятельства, что у Фоминой Т. В. Имелись ещё какие-либо участки в СНТ "Союз", т.к. оплата произведена от её имени и по квитанции СНТ "Союз".

То обстоятельство, что судом не было отложено судебное разбирательство после предъявления Рыжковой Е.П. самостоятельных исковых требований на предмет спора, является формальным нарушением. Однако прав самой Рыжковой Е.П. оно не нарушает, т.к. она являлась участником процесса по первоначально заявленным требованиям Фоминой Л.И., имела возможность знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства, а также исковые требования на предмет спора, что ею и было сделано в судебном заседании 214 декабря 2088 г. При этом, её представителем никаких ходатайств об отложении судебного разбирательства, истребовании дополнительных доказательств не заявлялось. Ни на какие новые доказательства не ссылается Рыжкова Е.П. и в кассационной жалобе. Доводы истицы о фактическом принятии наследства её мужем -Фоминым В.И. -после смерти матери- Фоминой Т.В. -она ничем не опровергла.

При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

К списку >>>